El Tribunal de Cuentas de la UE ha publicado un informe especial sobre las Zonas de Protección Marina (ZPM) en el que señala que la mera designación de estas áreas no garantiza una conservación eficaz ni beneficios medioambientales automáticos para las comunidades pesqueras.
Europêche y la European Bottom Fisheries Alliance (EBFA) respaldan la necesidad de reforzar la monitorización ecológica, los estudios socio-económicos y la participación de los agentes locales, advirtiendo que no se deben pasar por alto las medidas de conservación ya existentes en la pesca ni generalizar los efectos de las actividades pesqueras.
El documento recuerda los objetivos de la UE de proteger el 30 % del mar y el 10 % bajo protección estricta para 2030, pero insiste en que el éxito de una ZPM debe medirse por resultados ecológicos concretos y no por su superficie o por las actividades que prohíbe.
El sector pesquero lamenta que el informe indique que, desde 2013, se han adoptado pocas medidas de conservación, pese a la reciente normativa de control pesquero, los planes multianuales y otras regulaciones que, según ellos, ya mejoran la protección ambiental y de la biodiversidad.
Asimismo, se critica la ausencia de representantes pesqueros en las consultas citadas por el Tribunal, argumentando que los pescadores podrían aportar información sobre salvaguardas existentes, innovaciones tecnológicas y los compromisos necesarios para diseñar medidas de conservación creíbles.
Finalmente, Europêche y EBFA piden que las áreas sin etiqueta de ZPM, pero sujetas a normas de gestión pesquera y espacial, sean reconocidas como Medidas de Conservación Basadas en Área Efectivas (OECM) y que cualquier medida de conservación se ajuste mediante una gestión adaptativa basada en evidencia científica.
Información elaborada a partir de MARINE CONSERVATION MUST BE DRIVEN BY SCIENTIFIC EVIDENCE AND ECOLOGICAL OUTCOMES, publicado originalmente por Fish Focus.
